-
乔贵宾 主任医师 教授 南方医科大学珠江医院 胸外科
在疫情期间,瑞德西韦是前期被大家寄予厚望的抗新冠病毒的药物,原本此药是研发用来治疗埃博拉病毒,但是这次新冠期间,一开始使用瑞德西韦治疗了几个病人,后来发现其对于新冠感染的治疗有效果,所以就启动了大规模人群的对照临床研究。
在中国,中日友好医院的曹彬院长,是他发起了研究,到4月27号截止,在美国也启动了类似的研究,这两个研究本来非常相似。直到4月29号研究结果公布以后,这两个研究所得出的结论完全相反,在中国的数据告诉我们瑞德西韦治疗新冠病毒没有用,而在美国的结论却恰恰相反,告诉我们有用,那么是什么导致了这样的结果呢?
最主要的有两点。第一个,修改了研究方案。在我们中国,研究方案里面要求所有的病人发病以后12天之内没用过任何药物,这样才能考证瑞德西韦到底对这些病人有没有用。但在美国他们一开始也是12天,但是后来修改成了10天,也就是说把用药的时间前移了,那么中国可能提示拿不到阳性结果说明药物没用,是说明用的晚了,如果早用几天可能这个药就有用。
第二个原因就是评判的尺度不一样。对于药物的评判有没有效,在中国很严格,可能要涉及到病人完全恢复,病毒完全消失,病人出院回家完全正常,可能才算有效,但在美国就没这么严格,美国可能治疗到病人不需要吸氧或者出院,或者回了家还要吸氧,但是也算好了。所以美国对于药物评判的尺度没中国这么严格,所以在美国的研究里,他们认为1/3的病人快速比对照组恢复的要快,而且转为重症的比较少,就认为是有效的。
我觉得这两个研究虽然是不同相反的研究结果,但并不矛盾,说明这个药要早用,在一经发现已确诊以后早用,可能会效果好一些。另外美国研究还有一个非常重要的方面,发现用5天药盒用10天药,效果是一样的,所以早发现早治疗以后吃几天药,打几天针就好了,所以这也是美国研究的一个值得我们参考的地方。
-
研究表明:瑞德西韦治疗新冠病毒并不一定有效
4月11日,《新英格兰医学》杂志发表了第一个关于瑞德西伟治疗新冠感染的观察性的研究。研究人员对欧洲、日本、美国最初使用瑞德西韦的61位同期病人进行了研究,发现新冠感染病人使用这个药物是不规范的,没有适... 详细»
-
瑞德西韦确定对新冠感染有效,或可成为结束疫情的希望?
4月16日,芝加哥大学传染病学家发布一则消息,他们经过临床试验发现瑞德西韦对治疗新冠感染有效。芝加哥大学对120名新冠感染病人进行观察,发现使用该药物的病人绝大多数可以在一周之内不发烧、不咳嗽,并且只... 详细»
-
美国有研究表明,瑞德西韦可以治疗新冠中重症患者,可信吗?
自新冠病毒流行以来,大家对美国的一个抗病毒药物瑞德西韦寄予厚望。因为在最早期的时候,曾经有一些美国的病例经过此药物的治疗以后有完全好转的,所以大家也把它叫作人民的希望。 详细»
-
郑德想:时刻待命的新冠病毒“猎手”
郑德想是广东省中医院大学城医院检验科的一名检验技师,也是首批进入医院新型冠状病毒核酸检测实验室的工作人员之一。2020年8月,他曾与医院其他四位同事,作为“内地核酸检测支援队”队员奔赴香港,协助香港特... 详细»
-
为什么瑞德西韦申请“孤儿药”,又放弃“孤儿药”认证?
前几日有新闻报道,美国把抗病毒药物——瑞德西韦认证为了“孤儿药”。什么是孤儿药?孤儿药是针对于罕见病的。所谓罕见病,意思就是该病的发病人数在20万人以下。另外,药厂研发药的成本很高,生产出来的药使用的... 详细»